性的挤压。”
“例如机器这种不变资本，正逐渐取代人类这种可变资本，而随着机械的发展，资本家会意识到，维持可变资本代价会更高。”
“于是乎，摆在资本家面前的选择便剩下两条道路。”
“全面机械化，或者让劳动力这种可变资本可变化，也就是说更大程度上地进行剥削。”说到这里，玛利亚便想起了二十一世纪的记忆，机械和ai已经大幅度挤压人类这种可变资本。
但即使再怎么挤压人类，资本家也不会轻易放弃对劳动者的剥削。
根据自己对二十一世纪的记忆，玛利亚对此进行了总结。
“无论是全面机械化亦或是全面剥削劳动力，最终都会汇聚成同一条路，那就是通过剥削来实现全面机械化。”
这条结论让在场所有人都陷入了沉思。
特别是张伯伦和丘吉尔两人，他们对玛利亚的最后这条结论，感到了深深的疑惑和不理解，毕竟这样的思想过于超前，而当前时代还不存在全面机械化。
然而，玛利亚所道出的最后结论，却给他们揭露了一个极其残酷的未来。
那就是，全面机械化将会导致大量的生产力过剩和民众失业导致的收入不足。
而承担这一压力的就是整个社会生态系统。
社会生态系统一旦出现问题，民众购买力不足，产品利润率就会降低。
被降低的利润，资本家会通过剥削工人的剩余价值，或者开辟消费主义市场来解决。
而广泛的消费主义所带来的信贷货币危机造成了金融危机，其危害甚至比剥削工人更加严重，因为这是系统性的破坏。
这样的事情，英国就出现过不少次，尽管还没有达到无法控制的地步，但周期性的经济衰退问题，依旧困扰着他们。
而在这方面，玛利亚点出了一个核心的观念。
国家的作用。
“国家的作用程度与资本主义收缩和危机的严重程度是成正比的。”
“换句话说，亚当斯密的《国富论》是建立在一个完美的自由市场模式之下，然而多方面因素都决定了自由市场并不稳定。”
“毫无疑问丘吉尔先生，你所提出的资产阶级优越性，其实就是将国家视作为了一个基础的规则制造者和设施提供者，却没有意识到国家并不是一个虚空的、中立的系统程序。”
“在场的各位，都是当下社会的利益享受者，想必诸位也无法反驳吧。”
目光掠过了所有人的眼色，他们纷纷侧目避让，不与玛利亚直视。
“身为利益享受者，同时也是一个国家的核心领导人，以你们为主要群体建设而成的国家，难道真能维持中立、严格遵守市场规则吗？”
“显然，这是不可能的，因为你们就是这个社会的主要利益个体。”
“但你也无法否认，资产阶级带来的经济进步。”丘吉尔
请收藏：https://m.mbxsw.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）