的，也不知道搞这些假仁假义是想干什么，惹得后人也跟着晦气。

　　如果办案过程中，能发现强X的成分，奸夫一方就能提升惩罚级别，改为髡发，外加修三年城墙。但这样的话，淫妇反而能逃脱罪责了。而且按目前发现的情况，这俩从头到尾都是你情我愿的，恐怕找不到相关证据。

　　后来，连府里雇佣的西洲人，都听说了这件事。有个巴里希小贵族，还跑来询问。他说自己对这类案子的定罪标准很好奇，因为看起来这边的处罚，比西洲低了不少。众人也发现了这个情况，就趁机反过来问他，西洲人是怎么判这种案子的。但对方坚持要先问，涉案的是贵族还是平民。

　　大家不知道他是什么意思，就回答说，他们都不算贵族。巴里希人思考了下，就直言，要是按他老家的规矩，贵族通奸不太好插手；不管是选择宽容还是气得要决斗，外人都掺和不了。但平民间有通奸案，就很简单了。

　　按他的说法，西洲各地处理这种事情，基本都是习惯法为主。像在巴里希，他们就会把女人的头发剪光，在乐队引导下游街一圈，再投入监狱。之后，这人的财产，会被领主没收。

　　巴里希南部的一些城镇，还有把奸夫淫妇一起扒光游街的习俗。之后，两人的财产，都会被领主没收。

　　最轻的其实是艾博罗那边，他们只会处罚淫妇。而且领主只没收她一半的财产，比巴里希人宽厚多了。

　　贼曹的官吏们想了半天，觉得这些也不行。按照礼制，女犯是不该公开处刑的，西洲人这套，动辄就要拉女人游街，实在是太蛮夷了，没法加以参考。

　　巴里希人喜欢给女人剃光头的习惯，官吏们研究之后认为，可能是某种髡刑的变种。而所有惩罚，到最后都是领主出来收钱，就很让人生疑，这些人都不简单避讳一下么。

　　不过西洲人那里的处罚力度，确实比这边高不少。这些法条，还是秦人当年留下来的。众人牢骚连连，觉得以前倒没在意，现在才发现，严刑峻法这么多年，该管的地方却不管了。

　　贼曹的权力仅限于对付贼人，后面怎么断案，他们管不着。没办法，就去找旁边决曹的人询问，怎么处理更好。

　　决曹是专管断案的，了解怎么解释和应用律法，而且和他们一直往来密切。但郡里只能选择用哪条律令，量刑的轻重，也不是他们说了算的。

　　决曹的吏员翻阅案卷，也没找到更好的办法。文件里倒是查到，这段时间一直呆在西洲的苏常侍，提出过量刑方面的问题。

　　她认为，城旦的处罚对于强X犯来说太轻了，应该加重处置。中原吏员，对此是无所谓的态度，贼曹的官吏甚至还支持她——从律法奠定以来，和奸、强X就是同一罪行的不同分支，处罚的力度也是有联系的。强X犯一般是和奸犯的基础上，提升一到两级。

　　苏常侍是可以上达天听的，如果她的提议能通过，那处理和奸的量刑就也能改变，对此案来说，也能帮助受害者伸张正义。

　　贼曹官吏现在觉得，外面士人说的话也不全靠谱。苏常侍看起来，也是个很正直的人么。

　　PS1：诸与人妻和奸，及其所与，皆完为城旦舂。其吏也,以强?论之。——《二年律令·杂律》

　　强X的实际判罪是“髡以为城旦”，针对男方。

　　前者是三年徒刑，后者是五年徒刑。

　　之后不是太清楚，但起码到唐宋，和奸与强X的处罚依然是绑定的，而且二者一直在增强。

　　PS2：奥古斯都时代的罗马法里，和奸是最高五年刑。强X妇女和男人（这个对罗马人来说也不少……）最高能判到处决。不过他那边强不强是看是否违背了家主的意志。家主要是同意，放女方和他结婚就算避免处罚了。

　　请收藏：https://m.mbxsw.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）